O processo e-Toupeira continua a ser o centro das atenções (e da polémica) na atualidade desportiva. Na quarta-feira, a Lusa teve acesso ao despacho do Ministério Público que acusa a SAD do Benfica de 30 crimes no processo e-Toupeira e o assessor jurídico Paulo Gonçalves de 79 crimes, o que pode resultar no afastamento das águias das competições por um período entre seis meses e três anos.
O Benfica prontamente reagiu pela voz de Luís Filipe Vieira, presidente do emblema encarnado, que fez uma pequena e curta declaração no Estádio da Luz sem direito a perguntas por parte dos jornalistas.
O líder máximo das águias, que compareceu acompanhado pela grande maioria dos elementos da administração, disse que “nada imputa crimes” à SAD e falou numa “acusação sem qualquer fundamento sério”.
“Como seria de esperar, a acusação em nada vem alterar a certeza já anteriormente citada da total licitude dos comportamentos da Benfica SAD, neste ou em qualquer outro processo. Na dita acusação não existe qualquer facto, mesmo que indiciário, que permita a imputação à Benfica SAD dos crimes aí descritos. Nem existe qualquer conduta circunstanciada no tempo, modo ou lugar, que relaciona a Benfica SAD com os crimes descritos”, afirmou Vieira que pediu ainda aos adeptos e simpatizantes do Benfica para “confiarem” na SAD.
Em causa no processo está também o facto de Vieira ter, alegadamente, conhecimento da entrega de benefícios a funcionários judiciais por parte de elementos ligados ao Benfica.
A reação da oposição
As palavras de Vieira foram breves, mas nem por isso deixaram de ser objeto de análise. Rui Gomes da Silva e Bruno Costa Carvalho são dois rostos conhecidos que se opõem à liderança do atual presidente do Benfica e não deixaram de reagir ao caso e ao discurso do líder das águias.
“Acho que se impunha que Vieira falasse. Durante muito tempo manteve-se em silêncio e isso prejudicou a imagem do clube. Em termos formais foi correto, descansando os benfiquistas e esperando que a justiça concluísse que não havia nada a temer. Não pedia muito mais. Há uma ideia de que a justiça não é apenas a sentença final. Vieira quis dizer que acredita na absolvição. É o que todos esperamos. Tanto quanto me é dado a perceber, acho que Benfica não corre risco de perder campeonatos ou pontos. Mas tem aqui um dano: o que serviu de arma de arremesso a adversários vira-se contra nós”, afirmou Rui Gomes da Silva, em declarações à SIC Notícias.
Por seu turno, Bruno Costa Carvalho recorreu ao Facebook para refletir sobre o porquê de não ter sido abordada a situação de Paulo Gonçalves.
“Nem uma palavra de Luís Filipe Vieira sobre Paulo Gonçalves. Nem uma! Só resta mesmo demitir Paulo Gonçalves”, escreveu naquela rede social, já depois de ter afirmado, no mesmo espaço, que embora ainda nada tenha sido provado e ninguém tenha sido condenado “há uma acusação” e tal “acusação não é feita de ânimo leve”.
A reação do IPDJ
Também João Paulo Rebelo, secretário de Estado do Desporto e da Juventude reagiu ao caso e pediu “celeridade” de forma a que fique assegurado “um clima de total confiança no panorama desportivo nacional”.
“Admito que hoje os dias estão muito mais rigorosos relativamente ao escrutínio de uma forma geral das atividades que são mais públicas ou merecem o acompanhamento de um grande número de pessoas, o que não é uma má notícia”, afirmou, também em declarações à SIC Notícias.
O escândalo que já chegou a todo o lado e FPF abriu processo de inquérito
O caso está a ter contornos elevados de polémica e por isso mesmo não tardou em chegar aos quatro cantos do mundo. A título de exemplo, o Washington Post destacou, na quarta-feira, as “acusações de corrupção” que podem fazer com que o Benfica “seja banido de competição”.
Entretantoo Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol (FPF) revelou, na tarde de quarta-feira, em comunicado a instauração de um processo de inquérito aos factos apurados pelo Ministério Público. Como é habitual nestas situações, o caso será investigado e avaliado pela Comissão de Instrutores que, após o apuramento de possíveis castigos ou sanções, enviará o caso de volta para o Conselho de Disciplina.