O Benfica vai recorrer do castigo de dois jogos imposto a Nuno Gomes para o Conselho de Justiça (CJ) da Federação Portuguesa de Futebol (FPF) e provar que o árbitro Pedro Henriques prestou declarações falsas no relatório.
De acordo com o que a Agência Lusa apurou junto de fonte do Benfica, o clube de Luz pretende provar que Pedro Henriques faltou à verdade, quando escreveu no relatório que Nuno Gomes o tinha ofendido.
Fonte contactada pela Lusa disse que a reclamação para o CJ dará entrada quarta-feira e que, além dos relatórios policiais e do delegado da Liga de Clubes, estará também presente um vídeo que mostra que Nuno Gomes não teve qualquer contacto com Pedro Henriques e que os dois intervenientes não se cruzaram no túnel de acesso aos balneários, como garante o árbitro da partida entre os "encarnados" e o Nacional da Madeira.
A Comissão Disciplinar (CD) da Liga Portuguesa de Futebol Profissional (LPFP) anunciou ter indeferido a reclamação apresentada pelo Benfica e Nuno Gomes, a propósito da sanção de dois jogos de castigo imposta ao avançado.
Em causa está o castigo imposto ao atleta, na sequência de ofensas e injurias à equipa de arbitragem comandada por Pedro Henriques, no final do empate do Benfica em casa com o Nacional da Madeira (0-0), na 12ª jornada.
No acórdão hoje publicado, a CD da LPFP esclarece que, com base no relatório da equipa de arbitragem, decidiu punir o jogador.
O relatório de Pedro Henriques, que hoje reafirmou à Lusa a veracidade das declarações, revelava que Nuno Gomes, no "túnel de acesso aos balneários", tinha proferido ofensas como "ladrões, gatuno e filho da p… (linguagem grosseira)".
O Benfica, por outro lado, diz que Nuno Gomes apenas falou dentro dos balneários e para os seus companheiros de equipa, utilizando expressões como "vergonha" ou "isto foi um roubo".
O clube liderado por Luís Filipe Vieira estranha que a Liga não tenha atentado aos relatórios do delegado e das forças policiais, dando apenas enfoque às declarações de Pedro Henriques.
O Benfica, de acordo com o que a Lusa apurou, deixa no ar a possibilidade de haver critérios mais apertados nas análises feitas a processos ao clube e alude ao processo Apito Final.
Os "encarnados" querem provar a inocência de Nuno Gomes e, por uma questão de princípio, já que o recurso será sempre analisado depois de cumpridos os jogos de castigo, provar que Pedro Henriques não foi verdadeiro.
